El factor humano y la tecnología.

Desde que se comenzó a emplear las nuevas tecnologías en el campo de la defensa y los conflictos armados, se creyó que se iban a disminuir considerablemente el costo de vidas humanas; las llamadas bombas inteligentes y equipos de alta tecnología dotada de sensores de todo tipo eran la apuesta por la demarcación de un nuevo hito dentro del desarrollo de conflictos; pues se equivocaron los efectos colaterales  fueron mucho mayores que los procedimientos y experiencias tradicionales; ejemplos tenemos tantos como en Kosovo, Irak, Afganistán.

Entre 2001 y 2010, la estrategia del Pentágono y la Casa Blanca muchas veces parece basarse en un  flujo masivo de tecnología armamentística y dinero, además de hombres mal entrenados y desmotivados.

La insurgencia no puede negarse que cuenta con profundas raíces en la población, una comunidad basada en la familia y unos vínculos culturales, religiosos basados no solo en aspectos socioculturales comunes, sino también en el miedo. Los grupos islamistas radicales que proveen armas y voluntarios, participan activamente, por ejemplo, en los ataques a las vías de transporte logístico de la ISAF.

Además, se ha demostrado la incapacidad de las Fuerzas Armadas norteamericanas para cortar una amplia infiltración y el apoyo pasivo/activo a la insurgencia por parte de soldados y policías afganos reclutados y mal entrenados por los Estados Unidos que se convierten en fuentes cruciales de inteligencia sobre los movimientos de tropas y demás.

En este caso, no sin cierto dolor, es menester decir que la insurgencia está compuesta por miembros leales a la causa, ya que en la mayor parte de los casos comparten profundas creencias, y en menor número actúan empujados por un “miedo insuperable”. Mis queridos y muchas veces admirados Estados Unidos creen que todo se arregla con dinero y olvidan una vez más, como hicieron en Vietnam, el factor humano, tanto el propio, que es el más trascendental, como el enemigo. Para los soldados su estancia es soportable por el desembolso económico que reciben y por el carácter provisional de su estancia. No existe un plan, un procedimiento de entrenamiento de tropas adecuado. El que existe es del todo incompleto y el descanso, el abandono de nuestros aliados en la tecnología, les cuesta un goteo constante de hombres.

El uso de la tecnología de última generación, como los UAV Predator y Reaper dotados con misiles Hellfire, ha ocasionado no pocos incidentes por muerte de civiles, lo que fríamente se ha pasado a denominar “daños colaterales”.

Observemos en esta foto la gran cantidad de fallos (pueden verse muchas) que demuestran una falta de entrenamiento notable: la manera de abrir la puerta no es segura, la posición del arma es incorrecta y la abundancia de equipo que el soldado lleva a su espalda es una abominación. El enfrentamiento moderno no lo requiere, esto solo penaliza al soldado. Debe suplirse esos kilos de equipo con kilos de formación y entrenamiento para la lucha en el entorno insurgente o en el entorno urbano, entrenamiento que  permita con su ingenio “sobrevivir” sin 40-50kgs a la espalda, agudizar el ingenio y aprovechar el entorno.

El soldado americano está acostumbrado a estar dotado, por ejemplo, con el escáner de mano, o equipos térmicos  que utiliza ondas de radio para ver a través del suelo, paredes y otros tipos de superficies o elementos. Se estropea y, como tengo muchos dólares, me traen otro. Craso error, ¿dónde está el sentido común el ingenio de esos soldados para solventar situaciones?.

El soldado americano es un soldado mal acostumbrado y, como consecuencia, mal entrenado. Y esas carencias las transmiten en sus enseñanzas.

La contraparte sean posiblemente los Rusos que tiene otra formación muy contraía al de los soldados norte americanos, históricamente han usado el ingenio y el sentido común, entonces regresando al experiencia norte americana ¿De qué sirve tanta tecnología si se olvida el factor humano?

Pues, los amigos de Chile están en la línea de dar prioridad a la cultura de la tecnologizar sus fuerzas pero han descuidado terriblemente el factor humano sus generaciones no tiene experiencia en combate y experiencia en el mando  bajo acciones reales de operaciones militares, es una vulnerabilidad que difícilmente puedan corregir y que debe ser aprovechada por cualquier adversario.

Los ejércitos modernos deben buscar un balance entre la modernidad , el uso de nuevas tecnologías y el factor humano basado en el ingenio el sentido común el instinto de todo soldado para hacer frente a situaciones inciertas

Extractos del artículo Luis Munar 

MINI UAV'S PARA INTELIGENCIA EN CHILE

Las Fuerzas Armadas chilenas, están en la etapa final para la elección de Compras de Mini UAV’s; aunque entre las empresas que están licitando se encuentran, el BlueBird Spylite, el Skylark 1LEde Elbit Systems y el Mantis de Indra; todo indica que los amigis de Israel (Elbit Systems) serán quienes otra vez sean los afortunados.Según Flight International, el contrato inicial contempla una inversión de 3 millones de dólares y se espera que un número adicional de sistemas sean adquiridos tras este concurso. Recordemos que a finales del año 2011, Chile compró tres sistemas no tripulados de observación y exploración estratégica de mediana altura y largo alcance Hermes 900 a la empresa Elbit Systems por 40 millones de dólares, los que han sido asignados a la Fuerza Aérea de Chile (FACh).

LOS VEHICULOS AEREOS NO TRIPULADOS (UAV) DENTRO DE LAS OPERACIONES DE INFORMACION

Dentro del nuevo concepto de Inteligencia Vigilancia y Reconocimiento (IVR) como parte del sistema de Comando, Control, Comunicaciones, Computación e Inteligencia   C⁴ I , ambos interrelacionados dentro del contexto del análisis de la misión y apoyos para que el comandante pueda elegir el mejor curso de acción  a seguir  hay que entender que, la intención de los activos de Vigilancia y reconocimiento es un responsabilidad de maniobra del Comandante, sin embargo muchas veces esto se deja al oficial de Inteligencia S-2, G-2 , C-2  para sincronizar. ¿Por Qué?

ya sea que el Comandante no tiene el tiempo para hacer el trabajo, o que no entiende la capacidad de lo que tiene que emplear, los principales líderes y oficiales de operaciones no conocen o no entienden a profundidad el funcionamiento e importancia de la recopilación de Inteligencia.

Vigilancia y reconocimiento son herramientas que en la  medida que han venido evolucionado y modernizando con el desarrollo tecnológico, deben ser  parte de nuestra, capacitación y educación, tal vez, la única vez que se intente utilizar e integrar estas "herramientas de la colección" es cuando estemos en combate, sin embargo el uso y la sincronización de estos activos y  uso de sus capacidades debe comenzar mucho antes, por lo cual los comandantes deben entender  que no están perdiendo tiempo en estas tareas, por el contrario ganan tiempo para las unidades desplegadas " un tiempo muy valioso es encontrar la manera de sincronizar y integrar estos activos y sus planes de recolección”,  entonces se debe comenzar esta capacitación y la educación de inmediato en todos los niveles de comando.

Dentro de la IVR, toma gran relevancia el uso y empleo de los vehículos aéreos no tripulados conocidos como UAV, VANT ó también conocidos como DRONES, actualmente los UAV de tipo militar realizan tanto misiones de reconocimiento como de ataque.

Los UAV también son utilizados en un pequeño pero creciente número de aplicaciones civiles, como en labores seguridad civil,  vigilancia de fronteras, se pueden aplicar en ambientes de alta toxicidad química y radiológica en desastres tipo Chernóbil, en los que sea necesario tomar muestras con alto peligro de vidas humanas y realizar tareas de control de ambiente. Las aeronaves cumplen con las normas regulatorias establecidas en el tratado de cielos abiertos de 1992 que permiten los vuelos de UAVS, sobre todo el espacio aéreo de sus signatarios. Además, pueden cooperar en misiones de control del narcotráfico y contra el terrorismo. En el ámbito de la observación de la tierra los UAV tienen múltiples aplicaciones y posibilidades en el mercado civil como

ü Cartografía: Realización de ortofotomapas y realización de modelos de elevaciones del terreno de alta resolución.

ü Agricultura, gestión de cultivos.

ü Servicios forestales: seguimiento de las áreas boscosas, control de incendios.

ü Geología.

ü Hidrología.

ü Medio Ambiente, Estado De La Atmósfera.

ü Control De Obras Y Evaluación De Su Impacto.

ü Seguimiento De La Planificación Urbanística.

ü Gestión Del Patrimonio

UAV Hermes 900

Desde el 2,012, las FFAA de Chile cuentan con (03) tres UAV Hermes 900 de los (seis) 06 solicitados,  fabricados por la compañía israelí Elbit Systems y seleccionado por la Fuerza Aérea chilena incluye el Digital Compact Multi-purpose Advanced Stabilized System - Airborne (DCoMPASS) fabricado por Elbit Systems Electro-optics, junto a estaciones de control en Tierra, avanzados sistemas electroópticos, diversas cargas de pago y sistemas de radar. El Hermes 900 es un desarrollo entre el Hermes 450 y 1500. Se trata de un UAV tipo MALE (media altitud y larga duración), pesa 970 kilogramos (peso máximo al despegue) y tiene una envergadura de 15 metros.

Está diseñado para numerosas misiones, puede portar 300 kilos de carga util con aplicaciones específicas como electro ópticas, imagen IR, fijación de objetivos por láser, sistemas, SAR / GMTI, Comint DF y ELINT. Posee doble sistema de encriptación de los datatink (LOS), así como para la comunicación vía (Beyond Line of Sight), BLOS, se le puede compar este UAV con el MQ-1 Predator norteamericano, pudiendo portar hasta cuatro misiles Hellfire de ataque a superficie, o dos bombas de guía láser del tipo GBU-12

Características técnicas

Ø  Capacidad de Carga: 300 kg

Ø  Longitud (largo): 8.3m

Ø  Envergadura: 15m

Ø  Peso Bruto: 1.100 kg

Ø  Motor: Rotax 914

Ø  Velocidad Máxima: 220 km/h

Ø  Velocidad de Crucero: 112 km/h

Ø  Tiempo de Uso: 36 horas

Ø  Techo de Servicio: 9.144 m

  

Especificaciones especiales para la FACH:

Cuenta con el sistema Digital Compact Multi-purpose Advanced Stabilized System o Sistema avanzado digital compacto multipropósito de estabilización, lo cual le permitirá portar pods de armas como el Reaper de la Fuerza Aérea Estadounidense pudiendo acoplarle el misil AGM-114 hellfire.

 

Plano de Montaje:

Ø  Antena del Radar (SAR)

Ø  Sistema de navegación inercial/GPS

Ø  Antena de comunicación por satélite Ku-bar

Ø  Grabador de video sonido

Ø  Antenas del GPS (a derecha y a izquierda)

Ø  APX-100 Sistema de identificación y transponedor

Ø  MODEM procesador de comunicaciones por satélite tipo Ku-Banda

Ø  Antena omnidireccional de banda C

Ø  Célula delantera de combustible

Ø  Célula trasera de combustible

Ø  Refrigerador del motor

Ø  Refrigerador del combustible/radiador

Ø  Motor modelo 914F

Ø  Servo de cola (a derecha y a izquierda)

Ø  Batería número 2

Ø  Batería número 1

Ø  Bandeja de entrada para los equipos traseros

Ø  Modulo de control secundario

Ø  Procesador del radar de apertura sintética /AGM-114

Ø  Modulo de control primario

Ø  Receptor/transmisor ARC-210

Ø  Unidad de Sensor de vuelo

Ø  Codificador de video

Ø  Controlador del deshielo

Ø  Sensor electro óptico/infrarrojo/AN/AAS-52(V)1

Ø  Bandeja de entrada para carga util

Ø  Detector de hielo

Ø  Receptor/transmisor del Radar

Ø  Cámara de morro

1.     VULNERABILIDADES

Si bien en el campo militar se ha informado de muchos ataques de DRONES exitosos, también son propensos a provocar daños colaterales y/o identificar objetivos erróneos, además de contar con ciertas vulnerabilidades que pueden ser aprovechadas por el adversario.

a.  El enlace vía satélite puede ser hackeado y de esta forma romperse el canal de comunicaciones entre el operador en tierra y el UAV e interceptar sus datos, como ocurrió en Irak y Afganistán, cuando los insurgentes accedieron a los UAVS mediante el SKYGRABBER  un programa para uso doméstico cuyo costo era de 25 $ o introducir un virus para inutilizarlos, igual que en octubre de 2011 cuando la flota de predators fue inmovilizada por el ataque de un virus informático, un tiempo de retardo entre la emisión de instrucciones y su recepción para su proceso, bajo condiciones críticas puede ser fatal.

b.  La influencia en su funcionamiento por los fenómenos físicos como: la actividad solar, cambios en la ionosfera.

c.   La estación de comando y control es vulnerable a accione de sabotaje y aviación.

d.  Vulnerable a la acción de fuego de  Artillera antiaérea.

e.  Una amenaza podría aprovechar la necesidad de una alimentación ininterrumpida de los datos mediante el uso de la guerra electrónica (EW) para interrumpir la señal, causando al UAV un efecto potencialmente paralizante de sus sistemas.

f.    La capacidad de vuelo limitada por el tipo de combustible o fuente de energía y su sistema de navegación.

ORGANISMOS PRO DERECHOS HUMANOS PREOCUPADOS POR INSTALACIÓN DE BASE MILITAR NORTE AMERICANA EN CHILE

La instalación en Chile de una base de entrenamiento militar financiada por el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EE. UU., generó una gran preocupación en varias organizaciones defensoras de los derechos humanos del país latinoamericano.

Estos grupos consideran la puesta en marcha de la base, inaugurada el pasado mes de abril en la región de Valparaíso, como una nueva expresión del intervencionismo de Washington en la región, informa Prensa Latina.

“Esta es la política intervencionista del Gobierno estadounidense, que viene a hacer la política de la Escuela de Las Américas”, denuncia Alicia Lira, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos.

"Sabemos que donde EE. UU. interviene con esta práctica militarista, invasora, hay que preocuparse", recalcó Lira, quien recordó el golpe militar en Chile en 1973, que, según apuntó, fue gestado y financiado por estadounidenses.

El movimiento social Comisión Ética contra la Tortura (CECT) destacó que la construcción, valorada en más de 500 millones de dólares, está destinada al entrenamiento de la Policía militarizada y cuerpos especiales de investigación. La ocupación de los carabineros, indica la CECT, es la prevención del delito, por lo que es “improcedente e ilegal que sus funciones reciban entrenamiento militar destinado a atacar a la población civil”.

En un comunicado, el movimiento social tacha de “traición a la patria” la subordinación a los dictámenes del Ejército norteamericano y agrega que la humanidad ha padecido sus acciones devastadoras las a lo largo de la historia.

Publicado

NUEVO ORDEN MUNDIAL

Hay quienes apuestan, como de costumbre, a que Rusia cambiará de actitud hacia el Medio Oriente y volverá a la posición que había adoptado hacia los asuntos libios y sirios. En realidad, un análisis a fondo de la posición rusa contradice esa hipótesis por las siguientes razones:
En el mundo actual, Rusia no puede volver atrás ya que Moscú ve en los actuales acontecimientos y en su confrontación con Occidente –o sea con Estados Unidos y Europa– la ocasión de concretar un nuevo orden mundial, superior al orden (si es que eso puede llamarse «orden») que prevaleció al término de la guerra fría y del derrumbe de la Unión Soviética y que se caracterizó por su esencia unipolar pero que está deslizando hacia la multipolaridad desde la agresión israelí de 2006 contra el Líbano. Fue eso lo que Vladimir Putin quiso expreso recientemente que estábamos viendo la formación de un nuevo orden mundial, diferente al que surgió después del fin de la Unión Soviética. Ello implica que Moscú se empleará a fondo para contrarrestar todo intento de detener ese proceso, aunque ello implique llegar al conflicto. La declaración del ministro ruso de Relaciones Exteriores señalando que Occidente cometería un grave error si se imagina que puede atacar Irán –declaración a la que siguió otra declaración de Putin señalando que, si Occidente llegara a intentar una acción unilateral en la escena internacional, Moscú no se quedaría cruzado de brazos y que incluso respondería enérgicamente– no fue otra cosa que un ultimátum que significa que Moscú no piensa seguir regateando, como en Irak, ni quedarse indeciso, como en Libia, y que hoy en día todo apunta al establecimiento del nuevo orden mundial, después de la retirada estratégica estadounidense de Irak y en momentos en que el presidente Barack Obama anuncia una reducción de efectivos que llevará las fuerzas armadas de Estados Unidos a pasar de 750 000 hombres a 490 000 y una reducción del presupuesto militar a 450 000 millones de dólares.

Lo anterior implica la incapacidad de lanzar simultáneamente dos operaciones militares diferentes, pero también anuncia el comienzo de la confrontación con China en el sudeste asiático (y el armamento de esa región). Pekín respondió, el 7 de enero de 2012, declarando que «ya Washington no está en condiciones de impedir que salga el Sol Chino». Washington está cometiendo nuevamente la locura de enfrentarse a China, cuando ha perdido la batalla con Moscú en numerosos frentes, ya sea en la importante cuestión del gas en Turkmenistán y en Irán o en las costas del Mediterráneo (con el anuncio de su nueva estrategia, Washington se retira de la región, mientras se compromete a garantizar la estabilidad y la seguridad del Medio Oriente afirmando que se mantendrá vigilante).

Putin, al referirse a su propia estrategia, escribió recientemente que «el mundo se prepara para entrar en una zona de turbulencia larga y dolorosa», lo cual debe tenerse en cuenta mucho más allá de las simples declaraciones de intención electorales. Con ello afirma claramente que Rusia no persigue el ilusorio objetivo de una dominación unipolar en pleno derrumbe, y que no podrá garantizar la estabilidad mundial, en un momento en que los demás centros de influencia no están aún listos para asumir esa tarea de forma colectiva. En otras palabras, estamos a las puertas de un largo periodo de confrontación con el sistema unipolar, que durará mientras las otras potencias no consoliden un nuevo orden mundial.

Habitualmente, Estados Unidos se retira cuando sus posibilidades de éxito no son ni rápidas ni seguras. Estados Unidos conoce perfectamente el grado de deterioro de su economía y está conciente de la pérdida de influencia de su fuerza militar, sobre todo después de haber perdido su prestigio por recurrir a la guerra de forma intempestiva. Aunque sabe que no es posible volver atrás en el tiempo, Putin invita a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, del G8 y del G20 a detener toda tentación de provocar tensiones basadas en cuestiones étnicas o sociales, o el surgimiento de fuerzas destructivas que puedan amenazar la seguridad mundial. Es este un claro indicio del rechazo, en las instancias decisionales, hacia las tendencias religiosas y los grupos armados que no respetan el sistema de Estados-Naciones. Putin identifica claramente a esos grupos como aliados objetivos de los Estados que están exportando la «democracia» mediante el uso de la vía militar y la coerción. Moscú está dispuesto a hacer frente a esas tendencias políticas y a esos grupos armados. El primer ministro ruso concluye afirmando que ha dejado de ser justificable la violación del derecho internacional, aunque parta de una buena intención. Lo cual significa que los rusos no aceptarán en lo adelante ningún otro intento de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos tendiente a sustituir el principio de soberanía por el de injerencia humanitaria.

El mundo será en lo adelante menos unipolar de lo que fue en el periodo 2006-2011.

Los conflictos van a caracterizarse por el hecho de ser mundiales y vendrán acompañados de un discurso cada vez más agudo, dando la impresión de que el mundo se acerca al abismo y que está en peligro de caer en él.

La regla según la cual «las superpotencias no mueren en sus camas» es una regla que invita a la prudencia ante los riesgos de huida hacia delante, sobre todo cuando una superpotencia se ve fuera del sistema principal al que se había acostumbrado desde la Segunda Guerra Mundial y cuando sus opciones se sitúan entonces entre hacer la guerra y atizar la tensión en las zonas de influencia de los demás. Como las armas nucleares hacen muy difícil, si no imposible, el estallido de guerras entre las superpotencias, el aumento de las tensiones y/o el desencadenamiento de guerras a través de intermediarios se convierten en la alternativa para los conflictos por la consolidación de posiciones en el plano internacional. También está la opción de una redistribución satisfactoria de las zonas de influencia según una nueva Yalta. Algo que hoy parece imposible pero ¿seguirá siéndolo en el futuro? En materia de acción política no puede excluirse ninguna opción. Existe una regla según la cual es posible vencer a una superpotencia, pero es preferible no hacerlo. Más vale permitirle salvar las apariencias y lograr una cohabitación entre nuevas y antiguas superpotencias. Así sucedió con Francia y Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial.

La inquietud más grave tiene que ver con la lucha por la modificación del statu quo, mucho más feroz que la que pudimos ver durante la guerra fría (aunque la época actual es diferente en cuanto a los métodos utilizados), y durará mientras los Estados de la Organización de Cooperación de Shangai no sean capaces de asumir sus posiciones. Eso quiere decir que las zonas de conflicto (Corea-Irán-Siria) están condenadas a un largo periodo de desórdenes. En el idioma de la política contemporánea eso puede verse como la puerta abierta al efecto dominó; o sea como una vía hacia lo incalculable y sin precedentes, y como el paso de las luchas limitadas a conflictos de más riesgo en los que cada cual se jugará el todo por el todo.

 

Lo cierto es que el manejo de las crisis será algo que todos tendrán que enfrentar en la fase que ya se anuncia, y que puede ser cuestión de años. El verdadero peligro es que se trate de solucionar las crisis a través de otras crisis, lo cual significa que el Mediterráneo oriental y el sudeste asiático pueden convertirse en zonas de agitación crónica.

Extractos de Imad Fawzi Shueibi